《哪吒》版权方注册1818个商标!垄断公共资源还是保护自身利益? ——由《哪吒之魔童降世》商标引发的几点思考

文章作者:广州商标代办 文章来源:广州商标注册 发布日期:2019-09-27 18:35:07

《哪吒》版权方注册1818个商标!垄断公共资源还是保护自身利益? ——由《哪吒之魔童降世》商标引发的几点思考 哪吒影片大火之际,版权方北京光线影业有限公司申请1818件商标的动作也引起广泛热议,对版权方短期大量申请商标的做法,舆论形成两种观点:
观点一:这说明版权方有很强的知识产权保护意识,以主动申请代替被动维权,这种做法值得点赞!
 
观点二:这是明显的抢占公共资源,该做法应当被否定!
那么这两种观点孰是孰非? 
还是要具体看看光线影业到底注册了哪些商标再来评论。
北京光线影业有限公司从8月9日开始申请商标,此时电影已经上映15天,相比较许多大企业在上马一个新项目前先申请商标的预布局而言,光线已经算后知后觉。
 
截至8月27日,光线陆续申请的1818件电影相关商标中,类别跨越全部45个大类,单类最高有47个商标,其中21个图形商标,26个文字商标。
 
图形商标是电影中主要角色形象,角色形象是版权方所有,将其注册商标也是版权方的自由,这一点毋庸置疑。
《哪吒》版权方注册1818个商标!垄断公共资源还是保护自身利益
文字商标中又分为两类:一类是《哪吒之魔童降世》这部电影原创的角色和道具名称,例如“结界兽”“万龙甲”等,这类和角色形象图形商标类似,由原创的光线影业申请也没什么好说的;另一类是《封神演义》中早已出现的人物和道具,例如“李靖”“混天绫”等,正是这一类商标被人们提出质疑。
 
针对《封神演义》中已有的人物和道具名称来说,这些名称是公共资源吗?能注册商标吗?是否可以被一个主体独占使用?是否影响他人的正常使用?是否会影响他人根据原著的再创作? 
 
1.这些名称是公共资源吗?
是的,《封神演义》作为一部成书于明代的小说,根据《著作权法》已经过了权利保护期,进入公有领域,成为公共文化资源,大家都可以对其善加利用而不必支付版税。
 
2.这些名称是否可以作为商标注册?
从实践上看,类似的已经成为公共文化资源的书籍人物名称被注册为商标的情形比比皆是,即便是41类影片制作相关类别上,上海美术电影制片厂早在2012年就申请并注册了“哪吒”商标,可见将公有领域的公共资源纳为私权利的商标是可行的。
 
3.是否构成不当占用公共资源?
商标作为私权利,具有独占性,即排除他人使用的性质。将公有领域中的公共资源纳为私权 的商标,是否构成不当占用公共资源?这里的“不当”应考虑两个方面:
一,权利人是否具有真实使用目的;
二,权利人的独占使用是否违反公平竞争原则,损害其他市场主体利益。
 
针对第一方面,虽然光线影业自身并不能从事全部45个大类的商品及服务,但乘着电影带来的热度,不排除有其他行业的经营者可能来求合作,商标许可也不失为一种商标使用方式。
 
针对第二方面,我国商标管理虽然采用的是注册在先原则,但同时兼顾考察商标使用,将商标投入市场使用并充分发挥其标识商品来源的作用是商标的根本价值,如果不为实现这一价值的商标,他人自然可以通过异议、无效、撤销等手段将其再次变为公共资源。
 
4.是否会影响他人根据原著的再创作?
从光线申报商标的一系列动作来看,除了可能的防御性注册之外,其应当是考虑到了系列电影的开发和布局,而哪吒的大火也极大可能带动其他电影公司针对中国神话开发制作电影,这种情况下,光线影业在电影制作类别上注册的商标会否成为其他电影公司开发制作的阻碍?限制其他电影公司根据《封神演义》进行的再创作?问题的答案应当是否定的。 
 
正如阿里巴巴注册“双十一”商标也并不能限制其他平台在双十一举办活动,而早已持有电影制作类“哪吒”商标的上海美术电影制片厂也没有限制其他主体针对哪吒这一人物进行再创作,对公共文化资源的再利用、再创作不应当被私权利限制和阻碍,才能不断促进文化的新陈代谢、更新发展。

以上是关于《哪吒》版权方注册1818个商标!垄断公共资源还是保护自身利益? ——由《哪吒之魔童降世》商标引发的几点思考信息的详细说明,有不明白地方可以咨询标当先,标当先乐意回答所有朋友的问题 咨询热线:13360558809 官网:www.yhb360.cn


  • 本文标题:《哪吒》版权方注册1818个商标!垄断公共资源还是保护自身利益? ——由《哪吒之魔童降世》商标引发的几点思考
  • 本文链接:https://www.yhb360.cn/shangbiaoxinwen/1063.html
  • 版权声明:商标注册由标当先原创,转载请注明:广州商标转让、商标注册首选标当先

    如有疑问请致电客服

    13360558809


    买卖商标?就找标当先!

    广州商标注册商标转让